20 / 64
20
גיליון 442 ינואר 5102
|
|
www.oged-hom.co.ilתצוגת תנורים מפורטת באתר האינטרנט:
ogedhom1@gmail.comכרמיאל אזור תעשיה, רח' להב, מבנה 44, בתיאום טלפוני 1410889-40 צח אוגד: 1165023-250,
עץ
•
גז
•
סולר
•
שירות התקנה ומכירת קמיני נפט
מערכות חימום תנורי אר
אולם תצוגת התנורים הגדול ב
פתרונות
ח
כ
מים
.
תנור פלט'ס
קיוטמרובע
תנוי פלט'ס
טיוב עגול
מערכות חימום תנורי ארובה
אולם תצוגת התנורים הגדול בצפון
ועוד מבחר גדול של דגמים
באתר ובאולם התצוגה
חדשות
יעילותו של תאגיד המים מוטלת בספק
תוצאות ביקורת יעילות שערכה רשות המים הראו שתאגיד המים מעיינות זיו נמצא בחריגה
משמעותית מאוד. תגובת רשות המים: אין להסיק על תפקודו של תאגיד הנמצא בתהליך בדיקה
ליטל מאירי
הדיון הארוך על יעילותם
של תאגידי המים נמשך גם
בקדנציה האחרונה של הכנ
ו
סת וקרוב לוודאי ימשיך גם
בקדנציה הבאה. ועדת בלינ
ו
קוב המליצה בשנת 3102 על
איחוד של תאגידים וטענה
כי הם אחראים להתייקרות
של המים, וגם ראשי רשויות
מקומיות טענו כי התאגידים
אינם יעילים וקראו לביטו
ו
לם. מצד שני, מגמת הורדת
תעריפי המים ממשיכה והצ
ו
פי היה שגם בינואר יירדו
תעריפי המים בשיעור של
י
�
%01. ברשות המים מסב
רים שההוזלה קשורה במ
ו
ספר גורמים ואחד מהם הוא
התייעלות תאגידי המים.
בדצמבר 4102 פרסמה רשות
המים תוצאות מעקב מורחב
וביקורות עומק שערכה בתא
ו
גידי המים והביוב, במישורי
א
�
פעילות שונים. מתוך 55 ת
גידי מים, 71 תאגידים בלבד
נמצאו כי הם עומדים בנורמה.
בתאגיד מעיינות זיו לעומת
זאת נמצאה חריגה משמעותית
מאד מהנורמה.
במסמך שפורסם באתר
רשות המים (חפשו בגוגל
"ביקורות ומדדי התנהלות
בתאגידי המים והביוב") מד
ו
ווח כי הרשות שמה בבדיקתה
דגש רב בנושאי עמידה בא
ו
מות מידה לשירות לצרכנים,
עמידה בדרישות, בטחון מים
והפחתה בעלויות התפעול.
מדדים נוספים שנבדקו הם
עמידה בתכנית ניטור הש
ו
פכים, פיתוח התשתיות,
דיווחים ופרסומים, פחת מים
וחובות היטלי הפקה.
בטבלה המפורסמת באותו
מסמך קיבל תאגיד מעיינות
זיו את התוצאות הבאות:
אמות מידה לשירות צרכנים:
הביקורת תושלם עד מרץ
5102, נורמות תפעול: פער
משמעותי מאוד מהנורמה,
ביטחון מים וחירום: היער
ו
כות סבירה, פיתוח תשתיות
וניטור שפכי תעשייה: נדרש
שיפור משמעותי, פרסומים
ותקניות. גם באתר האינטרנט
נמצא כי נדרש שיפור.
ראש מועצת כפר ורדים,
סיון יחיאלי, בתגובה: "פנינו
לבקש הסבר על מה מדובר.
אמנם פורסמה כתבה (כתבה
של עמרי מילמן בכלכלי
ו
סט מה-4102.21.61) ואכן
נרשם שהתאגיד נכשל, אבל
במה נכשל? מהם המבחנים
או הקריטריונים שנבדקו? מה
היא תוצאה טובה, מה גרו
ו
עה? מתברר שאין לכל שא
ו
לות אלו מענה. חוץ מכתבה
שכנראה מקורה בהדלפה,
לא פורסם דבר ורשות המים
טוענת שהבדיקה תסתיים רק
במרץ 5102. כיוון שכך לא
ברור על מה יש להגיב, מעבר
לתגובה שהכתבה הזו חסרת
כל ערך ציבורי. כאשר נקבל
תוצאו רשמיות של מבד
קים, נתייחס אליהן ונפיק את
הלקחים".
ברשות המים טוענים שלא
ניתן להתייחס לתוצאות
בדיקה שנמצאת בתהליך.
דובר הרשות, אורי שור:
"אבקש מאוד שלא לעוות ו/
או לשבש את תוצאות הבי
ו
קורת של רשות המים. בשום
מקרה, לא ניתן לקחת את
אחד הפרמטרים או אף יותר,
ומהן להסיק לגבי תפקודו ו/
או מקומו של התאגיד. ניתן
להשוות ולהסתמך אך ורק על
ההערכה המסכמת המלאה,
שהיא כאמור שקלול של כל
מה שנבדק. תאגידים אשר
עדיין מצויים בהליכי הביקו
ו
רת (שתסתיים במרץ השנה)
ובהם תאגיד מעיינות זיו,
אינם ניתנים להשוואה וב
ו
וודאי שלא להסקת מסקנות.
מכל התאגידים אנו דורשים
התייעלות ושיפור מתמידים.
המעקב והביקורת מאפש
ו
רים לנו למקד את הדרישות
ולהבטיח תיקון והתייעלות,
וזה אכן נדרש מהם כל הזמן.
הטבלה מתעדכנת מעת לעת,
ככל שמתבצעת ביקורת המ
ו
עלה ממצאים חדשים, או
שמבוצעות פעולות שיפור
וכדומה. רשות המים שואפת
לשקיפות ולמתן מירב המי
ו
דע והנתונים לציבור הרחב,
והנושא מפורסם ופתוח לכל
באתר האינטרנט של רשות
המים".
מתאגיד המים מעיינות זיו
לא התקבלה תגובה.
אתר האינטרנט של מעיינות זיו. נדרש שיפור